Relatively small fraction of purchases is spent according to law. Suppliers show significant risks of corruption or inefficiency.
Is the level of competition satisfactory? detailed info
|
Largest contracts Industry |
Bids |
|---|---|
|
Rekonstrukce komunikací a veřejného osvětlení v lokalitě IPRM, Chrudim
Výstavba, zakládání a povrchové práce pro komunikace |
15
Ø6 in industry |
|
Výstavba tribuny Městský stadion ul. Novoměstská, Chrudim
Výstavba jednoúčelových sportovních zařízení |
9
Ø4 in industry |
|
Poskytování energetických služeb metodou EPC ve vybraných objektech v majetku města Chrudim
Energetické a související služby |
3
Ø3 in industry |
|
Rekonstrukce ulice Revoluční a Rooseveltova, Chrudim a Rekonstrukce vnitrobloku Palackého, Chrudim
Stavební úpravy pro komunikace |
15
Ø5 in industry |
|
Centrální dodávka silové elektrické energie pro město Chrudim, jeho příspěvkové organizace a právnické osoby, v nichž má město 100 % podíl
Elektrická energie |
5
Ø4 in industry |
Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms? detailed info
| Largest suppliers | Contracts count | Contracts volume Kč |
|---|---|---|
|
Matex Hk s.r.o. |
12 | 40,695,029 |
|
D & D Profi, s. r. o. |
8 | 20,282,132 |
|
První Stavební Chrudim a.s. |
1 | 17,464,755 |
|
Amper Market, a.s. |
2 | 15,067,930 |
|
Amper Savings, a.s. |
2 | 14,303,500 |
| Other suppliers | 7 | 12,132,874 |
| Supplier | Contracts count | Contracts volume (Kč) |
|---|---|---|
|
Matex Hk s.r.o. |
12 | 40,695,029 |
|
D & D Profi, s. r. o. |
8 | 20,282,132 |
|
První Stavební Chrudim a.s. |
1 | 17,464,755 |
|
Amper Market, a.s. |
2 | 15,067,930 |
|
Amper Savings, a.s. |
2 | 14,303,500 |
|
Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r.o. |
1 | 3,474,509 |
|
Čsob Pojišťovna, a. s., člen holdingu Čsob |
1 | 2,642,552 |
|
Mikostav s.r.o. |
1 | 2,145,949 |
|
Pražská plynárenská, a.s. |
1 | 2,086,716 |
|
Tewiko systems, s.r.o. |
1 | 1,162,999 |
|
Atos, spol. s r.o. Ledeč nad Sázavou |
1 | 541,149 |
|
Ing.arch. Lukáš Pavlík |
1 | 79,000 |
Does the buyer foster the competition by using the available tools? detailed info
| Tool | Contracts count |
|---|---|
| Extended deadlines | 0% (7 from 0) |
| Nonprice competition | 18% (2 from 11) |
| Division into lots | 0% (0 from 11) |
| E-auction and DPS | 18% (2 from 11) |
| Innovative procedure | 0% ( from 11) |
What fraction of purchases was made under procurement law? detailed info
| Purchases | Volume (Kč) |
|---|---|
| Public procurement | 120,599,571 |
| Small scale tenders | 0 |
| Unregulated purchases | 615,290,860 |
| Total | 735,890,430 |
Did buyer violate law significantly? detailed info
How often does buyer use non-competitive procedures? detailed info
|
Contract Reason for negotiated procedure without publication |
Original contract (Kč) | Contract modification / NPWP (Kč) |
|---|---|---|
|
Řešení staré ekologické zátěže na lokalitě bývalého s.p. Transporta Chrudim, areál Nový závod - odstranění ohnisek kontaminace v nesaturované zóně horninového prostředí - dodatek č. 2 Dodatečné práce |
- | 3,474,510 |
|
Rekonstrukce tribuny Letního stadionu a stavební úpravy ve 2. NP - Dodatek č. 2 Dodatečné práce |
- | 1,458,675 |
|
Dodatek č. 3 - Rekonstrukce komunikací a veřejného osvětlení v lokalitě IPRM, Chrudim Dodatečné práce |
- | 1,129,805 |
|
Poskytování energetických služeb metodou EPC ve vybraných objektech v majetku města Chrudim - dodatek č. 1 Dodatečné práce |
- | 1,109,500 |
|
Rekonstrukce ulice Revoluční a Rooseveltova, Chrudim a Rekonstrukce vnitrobloku Palackého, Chrudim Not disclosed |
- | 541,149 |
Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications? detailed info
| Type of flaw | Result |
|---|---|
| Issued tenders without published result | 7% |
| Cancelled contracts | 8% |
| Average requirements modifications count | 0.46 |
Does buyer publish vital data in official journal? detailed info
| Type of flaw | Contracts count |
|---|---|
| Bidders count not published | 0% (0 from 33) |
| Procedure type not published | 0% (0 from 33) |
| Missing buyer ID | 0% (0 from 33) |
| Missing call for tenders | 3% (1 from 33) |
| Missing winning price | 0% ( from 33) |
| Contract modification by more than 50 % | 0% ( from 33) |
Does the buyer profile fulfill the legal requirements? detailed info
| Is the buyers website consistent with central procurement registry? | 62% (zakázek z ve Věstníku) | ||||||||||||
| Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? | 0.39 (average mistakes per contract) | ||||||||||||
| Are small scale tenders published on a buyer profile? (Compared to quantity of tenders under the law) |
|
Do the risky firms win frequently? detailed info
| Type of flaw | Contracts count |
|---|---|
| Supplier founded less than 180 days before contract award | 0% (0 from 33) |
| Supplier with over 75 % of turnover from public procurement | 0% (0 from 33) |
| Subcontractor share above 50 % | 0% (0 from 33) |
| Supplier demise shortly after contract | 0% (0 from 33) |
| Supplier bankruptcy | 0% (0 from 33) |
| Supplier donating to political party | 36% (12 from 33) |
| Supplier did not publish financial results on time | 39% (13 from 33) |
