Good buyer. Buyer does not modify or cancel tenders which fosters competition. Lot of money goes into historical contracts and unregulated purchases.
Vzhledem k tomu, že jste mi dali lhůtu na vyjádření pouhé 2 pracovní dny, kdy jsem současně byla mimo kancelář, tak nemám dostatečný prostor se k danému věci vyjádřit, což mě mrzí. K dané analýze uvádím tedy pouze následující:
Ukazatel Soutěžní řízení měří objem veřejných zakázek, které jsou otevřené konkurenci. Penalizovány jsou zakázky zadané v jednacím řízení bez uveřejnění („JŘBU“), tedy řízení, které je nejméně transparentní a nejvíce omezuje konkurenci. V tomto ukazateli jsme špatně hodnoceni, což považuji za neprofesionální, protože není zohledněn důvod použití JŘBU. My naopak přistupujeme k realizaci zakázek velmi pečlivě a průběžně zveřejňujeme JŘBU na dodatečné stavební práce nebo např. zodpovědně uveřejňujeme využití opčního práva při změně pojistné smlouvy (což myslím moc zadavatelů nedělá) a za tohle máme negativní hodnocení. S tímto hodnocením tedy nemohu souhlasit.
Dále mám výhradu k ukazateli Kvalita dat na profilu zadavatele. Máme uvedeno 149 pochybení, přičemž 70 se týká toho, že jsme neuveřejnili na Profilu zadavatele číslo z Věstníku veřejných zakázek, když tato zakázka se ve Věstníku dle zákona neuvádí. Dále 56 pochybení se týká nesouladu konečné ceny ve Věstníku a na Profilu, přičemž na Profilu mám uvedenou cenu bez DPH i cenu vč. DPH, ve Věstníku uvádím cenu bez DPH (ve vztahu k předpokl. hodnotě, která se uvádí bez DPH), která se s Profilem však páruje s cenou vč. DPH. Do budoucna tedy ve Věstníku budu uvádět cenu v kolonce vč. DPH. Toto nepovažuji za chybu, cena je v obou případech totožná. Zbývá tedy 23 pochybení, kterými se budu zabývat, namátkově jsem však zjistila, že některá „pochybení“ byla doplněna na Profil již v 3/2016, kdy jsem dělala kontrolu Profilu, přičemž vy pracujete asi s daty z 2/2016.
Dále mi připadá velmi zvláštní při hodnocení zadavatele negativně hodnotit to, že vybraný dodavatel nemá zveřejněnou výroční zprávu v Obchodním rejstříku.
Soňa Černá
Is the level of competition satisfactory? detailed info
|
Largest contracts Industry |
Bids |
|---|---|
|
Zateplení ZŠ Arbesova v Jablonci nad Nisou
Stavební úpravy školních budov |
4
Ø5 in industry |
|
Obytný soubor Nová Pasířská v Jablonci nad Nisou
Obnova povrchu vozovky |
4
Ø5 in industry |
|
Obytný soubor Řetízková a otočka MHD na Žižkově vrchu v Jablonci nad Nisou
Obnova povrchu vozovky |
8
Ø5 in industry |
|
Nejvhodnější dodavatel elektrické energie pro statutární město Jablonec nad Nisou a jím zřizované, zakládané a podporované organizace
Elektrická energie |
5
Ø4 in industry |
|
Azylový dům – vícestupňová sociální služba Jablonec nad Nisou
Rekonstrukce budov |
9
Ø5 in industry |
Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms? detailed info
| Largest suppliers | Contracts count | Contracts volume Kč |
|---|---|---|
|
Strabag a.s. |
5 | 38,506,073 |
|
Ještědská stavební společnost spol. s r.o. |
3 | 24,039,969 |
|
Amper Market, a.s. |
2 | 22,280,864 |
|
Alpine Bau Cz a.s. |
5 | 18,701,943 |
|
Ventax s.r.o. |
6 | 16,049,975 |
| Other suppliers | 34 | 87,193,051 |
| Supplier | Contracts count | Contracts volume (Kč) |
|---|---|---|
|
Strabag a.s. |
5 | 38,506,073 |
|
Ještědská stavební společnost spol. s r.o. |
3 | 24,039,969 |
|
Amper Market, a.s. |
2 | 22,280,864 |
|
Alpine Bau Cz a.s. |
5 | 18,701,943 |
|
Ventax s.r.o. |
6 | 16,049,975 |
|
Bohemia Energy entity s.r.o. |
1 | 8,530,872 |
|
Centropol Energy, a.s. |
1 | 8,158,285 |
|
Astra Mont s.r.o. |
3 | 7,941,301 |
|
Lama energy a.s. |
1 | 5,764,000 |
|
Philips Česká republika s.r.o. |
1 | 4,767,565 |
|
Pozemní stavitelství s.r.o. |
1 | 4,201,370 |
|
Eurovia Cs, a.s. |
2 | 4,154,949 |
|
V a N Cl s.r.o. |
2 | 4,128,277 |
|
Modern Production s.r.o. |
1 | 4,080,000 |
|
Kasro spol. s r.o. |
1 | 3,973,110 |
|
Telmo a.s. |
1 | 3,942,894 |
|
Šulc stavební společnost s.r.o. |
2 | 3,676,953 |
|
Vdi Meta - výrobní družstvo invalidů |
1 | 3,586,800 |
|
Interma, akciová společnost |
2 | 3,471,666 |
|
Prolemax s.r.o. |
2 | 3,463,276 |
|
Report screen a.s. |
2 | 3,451,352 |
|
Green Project s.r.o. |
2 | 3,384,813 |
|
Hold Production, s.r.o. |
1 | 2,096,485 |
|
Evosa spol. s r.o. |
2 | 2,083,776 |
|
Fastav Bau, s.r.o. |
1 | 1,146,375 |
|
Chironax Estral spol. s r. o. |
1 | 644,600 |
|
Siz s.r.o. |
2 | 429,133 |
|
Swietelsky stavební s.r.o. |
1 | 115,199 |
Does the buyer foster the competition by using the available tools? detailed info
| Tool | Contracts count |
|---|---|
| Extended deadlines | 0% (5 from 0) |
| Nonprice competition | 38% (5 from 13) |
| Division into lots | 0% (0 from 13) |
| E-auction and DPS | 8% (1 from 13) |
| Innovative procedure | 0% ( from 13) |
What fraction of purchases was made under procurement law? detailed info
| Purchases | Volume (Kč) |
|---|---|
| Public procurement | 206,771,882 |
| Small scale tenders | 0 |
| Unregulated purchases | 1,085,770,866 |
| Total | 1,292,542,748 |
Did buyer violate law significantly? detailed info
How often does buyer use non-competitive procedures? detailed info
|
Contract Reason for negotiated procedure without publication |
Original contract (Kč) | Contract modification / NPWP (Kč) |
|---|---|---|
|
Zateplení ZŠ Liberecká v Jablonci nad Nisou - dodatečné stavební práce III Not disclosed |
- | 3,342,127 |
|
Obytný soubor Řetízková a otočka MHD na Žižkově Vrchu v Jablonci nad Nisou - dodatečné stavební práce II Dodatečné práce |
- | 2,518,772 |
|
Azylový dům – vícestupňová sociální služba Jablonec nad Nisou - dodatečné stavební práce III Dodatečné práce |
- | 1,432,046 |
|
Kanalizace - Krkonošská ulice, Jablonec nad Nisou - dodatečné stavební práce II. Not disclosed |
- | 1,374,740 |
|
Azylový dům – vícestupňová sociální služba Jablonec nad Nisou - dodatečné stavební práce IV Dodatečné práce |
- | 1,010,085 |
Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications? detailed info
| Type of flaw | Result |
|---|---|
| Issued tenders without published result | 0% |
| Cancelled contracts | 7% |
| Average requirements modifications count | 0.14 |
Does buyer publish vital data in official journal? detailed info
| Type of flaw | Contracts count |
|---|---|
| Bidders count not published | 7% (4 from 55) |
| Procedure type not published | 0% (0 from 55) |
| Missing buyer ID | 0% (0 from 55) |
| Missing call for tenders | 5% (3 from 55) |
| Missing winning price | 0% ( from 55) |
| Contract modification by more than 50 % | 0% ( from 55) |
Does the buyer profile fulfill the legal requirements? detailed info
| Is the buyers website consistent with central procurement registry? | 78% (zakázek z ve Věstníku) | ||||||||||||
| Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? | 1.09 (average mistakes per contract) | ||||||||||||
| Are small scale tenders published on a buyer profile? (Compared to quantity of tenders under the law) |
|
Do the risky firms win frequently? detailed info
| Type of flaw | Contracts count |
|---|---|
| Supplier founded less than 180 days before contract award | 2% (1 from 55) |
| Supplier with over 75 % of turnover from public procurement | 0% (0 from 55) |
| Subcontractor share above 50 % | 2% (1 from 55) |
| Supplier demise shortly after contract | 0% (0 from 55) |
| Supplier bankruptcy | 0% (0 from 55) |
| Supplier donating to political party | 0% (0 from 55) |
| Supplier did not publish financial results on time | 31% (17 from 55) |
