Informace o zakázkách uveřejněné na Profilu zadavatele jsou kvalitní. Zadavatel nepodporuje konkurenci pomocí dělení zakázek, e-aukcí ani delších lhůt.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
|
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
|---|---|
|
Dodávky reagencií a spotřebního materiálu pro mikrobiologické oddělení SN v Opavě
Analyzátory |
1
Ø1 v odvětví |
|
Pavilon H – stavební úpravy a přístavba
Stavební práce |
4
Ø4 v odvětví |
|
Domov sester – přístavba výtahu a stavební úpravy I.
Stavební práce |
3
Ø4 v odvětví |
|
Dodávka výpočetního tomografu a skiagrafického RTG přístroje - ČÁST 1: Výpočetní tomograf
Tomografické přístroje |
1
Ø1 v odvětví |
|
Zajištění dodávky stravy zaměstnancům Slezské nemocnice v Opavě, příspěvkové organizace
Služby závodních jídelen a zabezpečování pohostinských služeb pro zákazníky |
3
Ø2 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč |
|---|---|---|
|
DYNEX TECHNOLOGIES, spol. s r.o. |
3 | 150 089 576 |
|
EDOMED a.s. |
4 | 72 564 000 |
|
OHL ŽS, a.s. |
1 | 66 974 416 |
|
RAKORD - R & R, spol. s r.o. |
2 | 63 493 519 |
|
Třinecké gastroslužby s.r.o. |
1 | 29 372 160 |
| Ostatní dodavatelé | 191 | 262 773 667 |
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
DYNEX TECHNOLOGIES, spol. s r.o. |
3 | 150 089 576 |
|
EDOMED a.s. |
4 | 72 564 000 |
|
OHL ŽS, a.s. |
1 | 66 974 416 |
|
RAKORD - R & R, spol. s r.o. |
2 | 63 493 519 |
|
Třinecké gastroslužby s.r.o. |
1 | 29 372 160 |
|
Siemens Healthcare, s.r.o. |
1 | 26 169 800 |
|
Dussmann Service s.r.o. |
1 | 25 920 000 |
|
B. Braun Medical s.r.o. |
5 | 13 855 481 |
|
BioVendor - Laboratorní medicína a.s. |
2 | 11 385 000 |
|
CHEIRÓN a.s. |
5 | 10 790 900 |
|
POLYMED medical CZ, a.s. |
4 | 9 908 800 |
|
LINET spol. s r.o. |
8 | 8 072 566 |
|
BYSTROŇ Group a.s. |
1 | 7 799 569 |
|
A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. |
3 | 6 057 800 |
|
EXRAY s.r.o. |
2 | 5 943 200 |
|
Werfen Czech s.r.o. |
1 | 5 493 060 |
|
MEDESA s.r.o. |
5 | 5 456 280 |
|
Saegeling Medizintechnik, s.r.o. |
2 | 5 260 000 |
|
AURA Medical s.r.o. |
1 | 4 680 000 |
|
Carl Zeiss spol. s r.o. |
3 | 4 049 900 |
|
HOSPIMED, spol. s r.o. |
6 | 3 620 125 |
|
ČESKÁ OCHRANNÁ SLUŽBA, a.s. |
1 | 3 500 000 |
|
TONERSYSTEM FACILITY s.r.o. |
1 | 3 474 052 |
|
PROSSAN CZ s.r.o. |
2 | 3 272 091 |
|
Linde Gas a.s. |
3 | 3 135 500 |
|
AIR PRODUCTS spol. s r.o. |
2 | 3 129 680 |
|
Stargen EU s.r.o. |
2 | 3 083 840 |
|
Olympus Czech Group, s.r.o., člen koncernu |
9 | 3 029 292 |
|
INTERDEKOR HP s.r.o. |
1 | 2 958 785 |
|
MADISSON, s.r.o. |
4 | 2 898 000 |
|
Alcon Pharmaceuticals (Czech Republic) s.r.o. |
1 | 2 821 128 |
|
Abbott Laboratories, s.r.o. |
1 | 2 809 200 |
|
Fresenius Kabi s.r.o. |
3 | 2 680 000 |
|
PROMA REHA, s.r.o. |
3 | 2 660 626 |
|
MEDISTA spol. s r.o. |
3 | 2 630 048 |
|
NIMOTECH, s.r.o. |
2 | 2 327 170 |
|
GRANE s.r.o. |
2 | 2 302 146 |
|
FOSAN s.r.o. |
1 | 2 280 800 |
|
Dräger Medical s.r.o. |
4 | 2 210 249 |
|
Ing.arch. Martin Janda |
2 | 2 150 000 |
|
TRIOS, spol. s r.o. |
2 | 2 117 570 |
|
TestLine Clinical Diagnostics s.r.o. |
1 | 1 996 204 |
|
STERIPAK s.r.o. |
2 | 1 952 908 |
|
MeWAdia s.r.o. |
2 | 1 700 000 |
|
PRAGOCLIMA, spol. s r.o. |
5 | 1 680 463 |
|
MORYS s. r. o. |
2 | 1 672 236 |
|
MEDKONSULT, s. r. o. |
1 | 1 652 500 |
|
COMESA, spol. s r.o. |
1 | 1 646 040 |
|
TELCONNECT s.r.o. |
1 | 1 602 847 |
|
TRIGON PLUS s.r.o. |
2 | 1 505 700 |
|
OTIS a.s. |
2 | 1 490 148 |
|
Ateliér Emmet, s.r.o. |
2 | 1 478 000 |
|
Electric Medical Service, s.r.o. |
1 | 1 388 000 |
|
AKC konstrukce, s.r.o. |
2 | 1 386 468 |
|
Adiv Lease s.r.o. |
1 | 1 359 504 |
|
RQL s.r.o. |
2 | 1 338 999 |
|
AC EURO a.s. |
1 | 1 278 900 |
|
Multi CZ s.r.o. |
1 | 1 218 711 |
|
GETINGE Czech Republic s.r.o. |
1 | 1 212 321 |
|
ČEZ Energetické služby, s.r.o. |
1 | 1 179 673 |
|
PROMOS spol. s r.o. projekce, montáže, servis |
2 | 1 110 400 |
|
Marius Pedersen a.s. |
1 | 999 540 |
|
Diagnostica, a.s. |
1 | 998 940 |
|
SIXTRANS a.s. |
1 | 987 000 |
|
DATA-INTER spol. s r.o. |
4 | 972 280 |
|
RADIX CZ s.r.o. |
2 | 895 282 |
|
Edwards Lifesciences Czech Republic s.r.o. |
1 | 808 400 |
|
NEJLABO s.r.o. |
2 | 803 880 |
|
RENESA - stavební firma s.r.o. |
1 | 787 543 |
|
KONEKO marketing, spol. s r.o. |
2 | 782 375 |
|
MZ Liberec, a.s. |
1 | 757 600 |
|
Ing. Pekárek - stavební společnost, s.r.o. |
1 | 746 161 |
|
Ing. Jaroslav Suchánek, STAVAS - SUCHÁNEK |
1 | 660 140 |
|
Ing. Miroslav Geryk |
2 | 636 000 |
|
ICZ a.s. |
3 | 607 880 |
|
NemLog a.s. |
1 | 600 000 |
|
VT DATA, a.s. |
2 | 588 300 |
|
MEDATA, spol. s r.o. |
2 | 565 935 |
|
EKOFILTR spol. s r.o. |
1 | 558 461 |
|
Fénix Brno, spol. s r.o. |
1 | 542 700 |
|
GRIGAR, s.r.o. |
1 | 513 985 |
|
Medtronic Czechia s.r.o. |
1 | 500 000 |
|
ZENA-R, spol. s r.o. |
3 | 494 980 |
|
bamed s.r.o. |
2 | 493 620 |
|
YOUNG4ENERGY s.r.o. |
1 | 477 000 |
|
SPIRIT MEDICAL spol. s r.o. |
1 | 456 430 |
|
ViaPharma s.r.o. |
1 | 450 900 |
|
ZPT Vigantice spol. s r.o. |
1 | 443 212 |
|
Avatar group s.r.o. |
1 | 413 259 |
|
BAXTER CZECH spol. s r.o. |
1 | 413 223 |
|
C SYSTEM CZ a.s. |
1 | 394 024 |
|
ENCOFA SERVIS, s.r.o. |
1 | 386 563 |
|
CZ BRIK, s.r.o. |
1 | 369 025 |
|
1. REALIZAČNÍ s.r.o. |
1 | 368 871 |
|
UNIS COMPUTERS, a. s. |
1 | 344 790 |
|
PROMAN s.r.o. |
1 | 334 800 |
|
TERA Systems s.r.o. |
1 | 332 175 |
|
Arthrex s.r.o. |
1 | 314 049 |
|
Rosis s.r.o. |
1 | 291 067 |
|
INFOHOME s.r.o. |
1 | 261 121 |
|
M & M STORES s.r.o. |
1 | 206 612 |
|
INLAB Medical, s.r.o. |
1 | 160 000 |
|
TSE spol. s r.o. |
2 | 114 000 |
|
Fresenius Medical Care - ČR, s.r.o. |
1 | 100 592 |
|
Vladimír Patyk |
1 | 58 270 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek |
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 19% (10 z 53) |
| Necenová soutěž | 6% (4 z 68) |
| Dělení zakázky na části | 3% (2 z 68) |
| Elektronická aukce a DNS | 0% (0 z 68) |
| Inovativní druh řízení | 0% (0 z 68) |
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota |
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 0% |
| Zrušené zakázky | 12% |
| Průměrný počet změn na jednu zakázku | 0,82 |
| Průměrná délka hodnocení nabídek | 58,42 dnů |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 68) |
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 68) |
| Chybné IČO zadavatele | 0% (0 z 68) |
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 0% (0 z 68) |
| Neuveřejněna vítězná cena | 0% (0 z 68) |
| Změna závazku vyšší než 50 % | 0% (0 z 68) |
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
| Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 94% (zakázek z 66 ve Věstníku) | ||||||||||||
| Obsahuje profil chyby? | 0,32 (Průměrný počet chyb na zakázku) | ||||||||||||
| Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu 66 zakázek v režimu zákona) |
|
Jsou zakázky podle firem realizovány férově a profesionálně? metodika výpočtu
