Dokumentace zakázek je dobře připravována, není třeba je měnit či rušit. Informace o zakázkách uveřejněné na Profilu zadavatele jsou kvalitní.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
|
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
|---|---|
|
Rekonstrukce Bystřice v Teplicích
Regulace řek a ochrana před povodněmi |
4
Ø4 v odvětví |
|
Revitalizace Svitávky u Kunratických rybníků, ř. km 27,007 - 28,197
Regulace řek a ochrana před povodněmi |
9
Ø4 v odvětví |
|
Jez Loket dolní - rekonstrukce jezu
Výstavba vodních děl |
2
Ø6 v odvětví |
|
PB zeď Ploučnice v Březinách nad mostem (3,900-4,515)
Regulace řek a ochrana před povodněmi |
3
Ø4 v odvětví |
|
„HC Nechranice – generální oprava TG 1 a TG 2“ „HC Nechranice – rozvodna 22 kV a 6 kV“ „HC Nechranice – dispečerské řízení“
Výstavba vodních děl |
3
Ø6 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč |
|---|---|---|
|
NOWASTAV akciová společnost |
10 | 164 898 840 |
|
RRR spol. s r.o. |
12 | 142 061 309 |
|
Metrostav a.s. |
2 | 114 105 574 |
|
TRANS-REGION-STAV s.r.o. |
12 | 70 134 831 |
|
Vodohospodářské stavby, společnost s ručením omezeným |
1 | 67 470 216 |
| Ostatní dodavatelé | 238 | 665 508 495 |
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
NOWASTAV akciová společnost |
10 | 164 898 840 |
|
RRR spol. s r.o. |
12 | 142 061 309 |
|
Metrostav a.s. |
2 | 114 105 574 |
|
TRANS-REGION-STAV s.r.o. |
12 | 70 134 831 |
|
Vodohospodářské stavby, společnost s ručením omezeným |
1 | 67 470 216 |
|
Bulharská hydrostavební společnost s.r.o. |
1 | 67 470 216 |
|
Bauvant s.r.o. |
14 | 60 817 350 |
|
ČKD Blansko Engineering, a.s. |
1 | 58 384 077 |
|
DREDGER s.r.o. |
4 | 55 267 336 |
|
Potápěčská stanice, a.s. |
7 | 39 640 821 |
|
Vodohospodářská stavební spol. s r. o. |
7 | 32 859 587 |
|
Gardenline s.r.o. |
1 | 32 450 400 |
|
VODNÍ DÍLA - TBD a.s. |
3 | 23 104 710 |
|
PATOK a.s. |
2 | 22 728 116 |
|
HBAPS, s.r.o. |
2 | 15 495 822 |
|
Ekostavby Brno, a.s. |
1 | 14 859 474 |
|
Sweco Hydroprojekt a.s. |
6 | 12 506 342 |
|
Gerhard Horejsek a spol., s.r.o. |
4 | 11 209 218 |
|
Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. |
7 | 11 174 088 |
|
AZ SANACE a.s. - účastník sdružení |
1 | 9 988 750 |
|
JETCON spol. s r.o. |
1 | 8 909 241 |
|
Chromservis s.r.o. |
1 | 8 496 000 |
|
FREYSSINET CS, a.s. |
1 | 7 696 712 |
|
AFC Servis DC a.s. |
2 | 7 562 162 |
|
SAMSON PRAHA, spol. s r.o. |
1 | 7 498 620 |
|
SUEZ Využití zdrojů a.s. |
1 | 6 457 878 |
|
Scania Czech Republic s.r.o. |
2 | 6 033 400 |
|
Ing. Eduard Sýkora - ESAKO |
1 | 5 603 469 |
|
STABIA s.r.o. |
3 | 5 557 664 |
|
AUTO IN s.r.o. |
3 | 5 200 134 |
|
aSERVIS spol. s r. o. |
1 | 4 994 837 |
|
HYDROSOFT Veleslavín s.r.o. |
1 | 4 907 988 |
|
KlaGeo, s.r.o. |
2 | 4 732 192 |
|
TEBA MONTÁŽE s.r.o. |
2 | 4 671 966 |
|
Pöyry Environment a.s. |
1 | 4 386 000 |
|
AVE-servis, spol. s r.o. |
1 | 4 258 251 |
|
HOCHTIEF CZ a. s. |
1 | 3 928 116 |
|
HG partner s.r.o. |
7 | 3 927 000 |
|
EXMONT-Energo a.s. |
1 | 3 790 000 |
|
ODT Management s.r.o |
1 | 3 656 267 |
|
PORR a.s. |
1 | 3 560 840 |
|
ŠU-STR s.r.o. |
1 | 3 497 477 |
|
Strojírny Brno, a.s. |
1 | 3 396 000 |
|
Výzkumný ústav vodohospodářský T. G. Masaryka veřejná výzkumná instituce |
3 | 3 204 500 |
|
EKOSTAVBY Louny s.r.o. |
1 | 2 895 000 |
|
CARBON Instruments, spol. s r.o. |
1 | 2 853 500 |
|
EKONORD s.r.o. |
1 | 2 841 325 |
|
TopKarMoto s.r.o. |
1 | 2 830 000 |
|
Y-CZ s.r.o. |
1 | 2 770 000 |
|
Ševčík HYDRO s.r.o. |
1 | 2 728 900 |
|
ART DESIGN s.r.o. |
2 | 2 719 867 |
|
Building & Law, spol. s r.o. |
1 | 2 674 933 |
|
O2 Czech Republic a.s. |
2 | 2 650 000 |
|
STRATOS AUTO, spol. s r.o. |
1 | 2 491 000 |
|
"VP PROJEKTING" s.r.o. |
3 | 2 448 000 |
|
ŘEHÁK, spol. s r.o. |
1 | 2 440 333 |
|
World Invest |
1 | 2 415 938 |
|
YSSEN - spol. s r.o. |
1 | 2 378 999 |
|
STROJSERVIS Praha, s.r.o |
1 | 2 348 000 |
|
AGROZET České Budějovice, a.s. |
1 | 2 160 000 |
|
Carl Stahl & spol, s.r.o. |
1 | 1 955 135 |
|
Radek Kubač |
2 | 1 665 065 |
|
A G R O M E T A L L s. r. o. |
1 | 1 524 354 |
|
SaM silnice a mosty a.s. |
1 | 1 489 995 |
|
Valbek, spol. s r.o. |
1 | 1 439 000 |
|
NOPESTAV s.r.o. |
2 | 1 401 645 |
|
KAISER DATA s.r.o. |
1 | 1 292 270 |
|
ATUT-TUTY s.r.o. |
3 | 1 164 373 |
|
SKYCLEAN s.r.o. |
5 | 1 134 400 |
|
Auto SAS s.r.o. |
1 | 1 098 500 |
|
ARBO, spol. s r.o. |
1 | 945 000 |
|
ALFA PROFI s.r.o. |
1 | 919 000 |
|
Ervín Tuháček |
1 | 879 450 |
|
Auto Kora top s.r.o. |
1 | 828 980 |
|
Šilhánek a syn, a.s. |
1 | 797 980 |
|
ONERO s.r.o. |
1 | 768 489 |
|
V&J Stavební, a.s. |
1 | 757 620 |
|
Radek Scheerbaum |
1 | 753 000 |
|
Auto Trutnov s.r.o. |
1 | 708 560 |
|
M 3000, a.s. |
1 | 702 206 |
|
EKOTOXA s.r.o. |
1 | 695 000 |
|
ŠINDLAR s. r. o. |
1 | 667 000 |
|
DOPRAVNÍ STAVBY KOLÍN, a.s. |
1 | 628 893 |
|
AQUATEST a.s. |
1 | 590 000 |
|
Ing. Jan Procházka |
1 | 579 968 |
|
Altec spol. s r. o. |
1 | 576 191 |
|
GRV Engineering s.r.o. |
26 | 560 826 |
|
GEODÉZIE - TOPOS a.s. |
26 | 560 826 |
|
M.T. PLUS s.r.o. |
1 | 549 550 |
|
SHIMADZU Handels GmbH-organizační složka |
1 | 527 819 |
|
ENVISYSTEM, s. r. o. |
1 | 516 000 |
|
TELE DATA CONTROL, spol. s r.o. |
1 | 501 755 |
|
Ing. Mgr. Hana Vanclová |
17 | 424 461 |
|
kratkyaudit s.r.o. |
1 | 240 000 |
|
GEFOS a.s. |
9 | 136 365 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek |
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 8% (5 z 63) |
| Necenová soutěž | 13% (12 z 95) |
| Dělení zakázky na části | 4% (4 z 95) |
| Elektronická aukce a DNS | 0% (0 z 95) |
| Inovativní druh řízení | 0% (0 z 95) |
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) |
|---|---|---|
|
PB zeď Ploučnice v Březinách nad mostem (3,900-4,515) Změna závazku |
61 500 000 | 10 889 367 (+18%) |
|
Bystrá v Benešově nad Ploučnicí nad jídelnou - havárie Neuveden |
- | 9 988 750 |
|
Dodávka 2 ks vozidel kategorie N1, LUV 4x4 s vestavbou do 3,5t Předchozí zakázka bez nabídek |
- | 2 371 862 |
|
„Rybníky Výsluní, Starý rybník - rekonstrukce výpustného zařízení, oprava BP a koruny hráze“ Změna závazku |
9 394 622 | 2 052 064 (+22%) |
|
Technickobezpečnostní dohled nad vodními díly ve správě Povodí Ohře, státní podnik, v letech 2019 - 2022 Změna závazku |
23 104 710 | 1 171 220 (+6%) |
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) |
|---|---|---|
|
PB zeď Ploučnice v Březinách nad mostem (3,900-4,515) Změna závazku |
61 500 000 | 10 889 367 (+18%) |
|
Bystrá v Benešově nad Ploučnicí nad jídelnou - havárie Neuveden |
- | 9 988 750 |
|
Dodávka 2 ks vozidel kategorie N1, LUV 4x4 s vestavbou do 3,5t Předchozí zakázka bez nabídek |
- | 2 371 862 |
|
„Rybníky Výsluní, Starý rybník - rekonstrukce výpustného zařízení, oprava BP a koruny hráze“ Změna závazku |
9 394 622 | 2 052 064 (+22%) |
|
Technickobezpečnostní dohled nad vodními díly ve správě Povodí Ohře, státní podnik, v letech 2019 - 2022 Změna závazku |
23 104 710 | 1 171 220 (+6%) |
|
Bystřice, ř. km 0,077-0,312 (Kozlíky) - rekonstrukce opevnění Změna závazku |
12 388 841 | 405 966 (+4%) |
|
VD Blatno - oprava funkčních objektů Změna závazku |
6 818 986 | 39 963 (+1%) |
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota |
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 2% |
| Zrušené zakázky | 14% |
| Průměrný počet změn na jednu zakázku | 0,20 |
| Průměrná délka hodnocení nabídek | 46,80 dnů |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 97) |
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 97) |
| Chybné IČO zadavatele | 0% (0 z 97) |
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 0% (0 z 97) |
| Neuveřejněna vítězná cena | 0% (0 z 97) |
| Změna závazku vyšší než 50 % | 0% (0 z 97) |
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
| Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 100% (zakázek z 92 ve Věstníku) | ||||||||||||
| Obsahuje profil chyby? | 0,23 (Průměrný počet chyb na zakázku) | ||||||||||||
| Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu 92 zakázek v režimu zákona) |
|
Jsou zakázky podle firem realizovány férově a profesionálně? metodika výpočtu
