Portfolio dodavatelů je dostatečně široké.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
|
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
|---|---|
|
„Stavební úpravy Domu kultury ve Frenštátě pod Radhoštěm“
Stavební práce |
5
Ø5 v odvětví |
|
Vybudování sběrného dvora ve Frenštátě pod Radhoštěm
Stavební práce |
5
Ø5 v odvětví |
|
Modernizace a zateplení ZŠ Tyršova 913 ve Frenštátě pod Radhoštěm
Rekonstrukce budov |
6
Ø5 v odvětví |
|
„Stavební úpravy domu č. p. 1159 (CVČ Astra) ve Frenštátě pod Radhoštěm“
Stavební úpravy budov sloužících pro volný čas, sporty, kulturu, ubytování a restaurace |
3
Ø4 v odvětví |
|
Celková oprava ZŠ Záhuní ve Frenštátě pod Radhoštěm
Stavební práce |
8
Ø5 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč |
|---|---|---|
|
Průmstav, a.s. |
1 | 53 993 630 |
|
Turčina s.r.o. |
3 | 20 948 447 |
|
Sewer s.r.o. |
1 | 11 486 209 |
|
Bdstav Morava s.r.o. |
1 | 10 314 114 |
|
Staseko Plus s.r.o. |
2 | 10 151 115 |
| Ostatní dodavatelé | 22 | 74 670 681 |
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
Průmstav, a.s. |
1 | 53 993 630 |
|
Turčina s.r.o. |
3 | 20 948 447 |
|
Sewer s.r.o. |
1 | 11 486 209 |
|
Bdstav Morava s.r.o. |
1 | 10 314 114 |
|
Staseko Plus s.r.o. |
2 | 10 151 115 |
|
Centropol Energy, a.s. |
2 | 8 175 236 |
|
Colas Cz, a.s. |
2 | 8 154 293 |
|
Install Cz, s.r.o. |
1 | 8 000 000 |
|
Ab Silvretta s.r.o. |
1 | 7 149 442 |
|
Severomoravská stavební společnost s. r. o. |
1 | 5 972 640 |
|
Empemont s.r.o. |
1 | 5 538 271 |
|
Intop Olomouc Cz s.r.o. |
1 | 4 149 880 |
|
Generali Pojišťovna a.s. |
1 | 4 027 068 |
|
Jvagro Morava s.r.o. |
1 | 3 684 294 |
|
Kahim stavby s.r.o. |
2 | 3 528 986 |
|
Vera, spol. s r.o. |
2 | 2 912 900 |
|
Techniserv It, spol. s r.o. |
1 | 2 889 957 |
|
Kobit, spol. s r.o. |
1 | 2 718 000 |
|
Manlomka s.r.o. |
1 | 2 360 000 |
|
C System Cz a.s. |
1 | 2 046 900 |
|
Als Agro a.s. |
1 | 2 018 000 |
|
Autocont Cz a.s. |
1 | 699 344 |
|
Ateliér Velehradský, s. r. o. |
1 | 645 470 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek |
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 0% (1 z 0) |
| Necenová soutěž | 0% (0 z 7) |
| Dělení zakázky na části | 0% (0 z 7) |
| Elektronická aukce a DNS | 0% (0 z 7) |
| Inovativní druh řízení | 0% ( z 7) |
| Zakázka | Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | Necenová soutěž | Dělení zakázky na části | Elektronická aukce a DNS | Inovativní druh řízení |
|---|---|---|---|---|---|
| Modernizace a zateplení ZŠ Tyršova 913 ve Frenštátě pod Radhoštěm | |||||
| „Stavební úpravy Domu kultury ve Frenštátě pod Radhoštěm“ | |||||
| Protipovodňová opatření města Frenštát pod Radhoštěm | |||||
| Vybudování sběrného dvora ve Frenštátě pod Radhoštěm | |||||
| Celková oprava ZŠ Záhuní ve Frenštátě pod Radhoštěm | |||||
| Rekonstrukce kotelny F4, Dolní 440, Frenštát p. R. | |||||
| „Stavební úpravy domu č. p. 1159 (CVČ Astra) ve Frenštátě pod Radhoštěm“ |
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) |
|---|---|---|
|
Celková oprava ZŠ Záhuní ve Frenštátě pod Radhoštěm Dodatečné práce |
- | 2 808 990 |
|
Podchycení parapetu na mezipodestách domu č.p.346 Dodatečné práce |
- | 138 551 |
|
Vícepráce při realizaci projektu „Stavební úpravy domu č. p. 1159 (CVČ Astra) ve Frenštátě pod Radhoštěm“ Krajní naléhavost |
- | 64 990 |
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) |
|---|---|---|
|
Celková oprava ZŠ Záhuní ve Frenštátě pod Radhoštěm Dodatečné práce |
- | 2 808 990 |
|
Podchycení parapetu na mezipodestách domu č.p.346 Dodatečné práce |
- | 138 551 |
|
Vícepráce při realizaci projektu „Stavební úpravy domu č. p. 1159 (CVČ Astra) ve Frenštátě pod Radhoštěm“ Krajní naléhavost |
- | 64 990 |
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota |
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 8% |
| Zrušené zakázky | 33% |
| Průměrný počet změn na jednu zakázku | 0,55 |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 30) |
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 30) |
| Chybné IČO zadavatele | 0% (0 z 30) |
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 0% (0 z 30) |
| Neuveřejněna vítězná cena | 0% ( z 30) |
| Změna závazku vyšší než 50 % | 0% ( z 30) |
| Zakázka | Typ nesrovnalosti |
|---|---|
| „Stavební úpravy Domu kultury ve Frenštátě pod Radhoštěm“ | Chybné IČO dodavatele |
| Regenerace panelového sídliště – II. etapa, Frenštát pod Radhoštěm | Neuveřejněna předpokládaná hodnota |
| Dodávka elektřiny v rámci sdružených služeb dodávky elektřiny na rok 2016 a 2017. | Neuveřejněna předpokládaná hodnota |
| Technologické centrum obce s rozšířenou působností Frenštát pod Radhoštěm (I., II., III.) - II. a III. část - Elektronická spisová služba a Vnitřní integrace úřadu | Neuveřejněna předpokládaná hodnota |
| Vícepráce při realizaci projektu „Stavební úpravy domu č. p. 1159 (CVČ Astra) ve Frenštátě pod Radhoštěm“ | Neuveřejněna předpokládaná hodnota |
| Zpracování projektové dokumentace pro provádění stavby při revitalizaci Domu kultury ve Frenštátě pod Radhoštěm | Neuveřejněna předpokládaná hodnota |
| Technologické centrum obce s rozšířenou působností Frenštát pod Radhoštěm (I., II., III.) – I. část – Technologické centrum ORP | Neuveřejněna předpokládaná hodnota |
Vítězí u zadavatele často rizikové firmy? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Dodavatel vznikl méně než půl roku před vypsáním zakázky | 0% (0 z 30) |
| Podíl veřejných zakázek na obratu dodavatele nad 75 % | 0% (0 z 30) |
| Podíl subdodavatelů na hodnotě veřejné zakázky nad 50 % | 3% (1 z 30) |
| Zánik dodavatele krátce po zakázce | 0% (0 z 30) |
| Insolvence dodavatele | 3% (1 z 30) |
| Dar od dodavatele politickým stranám | 0% (0 z 30) |
| Dodavatel včas nezveřejnil výsledky v obchodním rejstříku | 27% (8 z 30) |
