Český telekomunikační úřad

Uváděné údaje jsou v některých případech značně zavádějící, přičemž není zřejmé, z jakých zdrojů jsou podklady čerpány. Současně není zřejmý princip hodnocení v některých částech prezentace, tj. ani jakým způsobem bylo učiněno celkové vyhodnocení, neboť avizovaný odkaz "Často kladené dotazy" je nefunkční (viz příloha), tedy pro zadavatele a pravděpodobně i širokou veřejnost není dostupný zdroj informací, vysvětlující např. principy hodnocení tak, aby zadavatele mohl získat zpětnou vazbu pro případné zlepšení do budoucnosti.

V případě části "Podíl veřejných zakázek na celkových nákupech" je uvedeno, že pouze 5 % nákupů bylo v případě ČTÚ realizováno formou veřejné zakázky, přičemž tento podíl vychází z hodnot 106.265.840 Kč (objem realizovaných veřejných zakázek) a 2.276.285.518 Kč (celkový objem). Je přitom zcela zjevné, že ČTÚ nerealizoval v období let 2012-2014 nákupy v uvedeném objemu, neboť tato částka zhruba odpovídá částce celkových rozpočtových výdajů ČTÚ za uvedené období, což však zcela zřejmě ani zdaleka neodpovídá částce vynaložené za "nákupy". Skutečný objem nákupů v období let 2012-2014 činí v případě ČTÚ částku 581.740.000 Kč, tj. zhruba 4x méně, než je uvedeno a zohledněno v předmětném hodnocení!!!

V případě části "Kvalita dat na profilu" jsou mezi chyby řazeny případy, kdy se nejedná o povinně uveřejňovaná data, která nadto vyplývají ze samostatných dokumentů uveřejňovaných na profilu zadavatele.

V případě části "Soutěžní řízení" není zřejmé, jak je tato posuzována, pravděpodobně se vztahuje pouze na podlimitní a nadlimitní veřejné zakázky a nezohledňuje veřejné zakázky zadávané zcela transparentně např. prostřednictvím elektronického tržiště v rámci otevřených výzev. V případě některých veřejných zakázek realizovaných v rámci JŘBÚ je uváděno, že není uveden důvod použití, tato informace je však v souladu se ZVZ uváděna v písemných zprávách zadavatele uveřejněných na profilu zadavatele.

V části "Kvalita dat ve věstníku" je v rámci zdrojových dat uvedeno u 4 veřejných zakázek uvedeno, že je chybné IČO dodavatele, přičemž použitý ve Věstníku standardizovaný formulář pro uveřejnění neobsahuje kolonku IČO dodavatele, nelze v tomto tedy spatřovat chybu zadavatele!!! U 3 veřejných zakázek je uvedena jako chyba neuveřejnění vítězné nebo předpokládané ceny bez toho, že by bylo zohledněno to, že v daném případě toto nebylo v daných případech relevantní.

V části "Konzistentní jednání" není zřejmé, co je hodnoceno, zda je negativem např. zrušení zakázky, což je v mnoha případech mimo vůli zadavatele.

V části "Hodnocení dodavatelů" je jako negativní u zadavatele hodnoceno nezveřejňování výsledků v obchodním rejstříku, čímž je pravděpodobně myšleno uveřejňování např. vlastních účetních závěrek ze strany dodavatelů, není ale zřejmé, jak by toto mohl zadavatele ovlivnit a proč má být negativně hodnocen?!

Výše uvedené tak z pohledu ČTÚ do značné míry znehodnocuje (jistě dobře míněný úmysl zpracovatele), neboť jsou uváděny zcela zavádějící a nepravdivé informace, které mají pravděpodobně značný vliv na celkové hodnocení. Doporučujeme tak materiál před jeho případným uveřejněním korigovat tak, aby odpovídal skutečnosti, resp. nedocházelo k negativnímu hodnocení zadavatele v případech, kdy je takový údaj či skutečnost mimo sféru vlivu zadavatele, příp. je hodnoceno něco, co není právní povinností zadavatele.