Podle ÚOHS došlo k závažným porušením zákona. O nákupy se soutěží řádně v režimu zákona, zakázky se nedrobí.
 
                 
                    Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
| Největší zakázky Odvětví | Nabídky | 
|---|---|
| Projektování, výstavba, financování, provozování a údržba dálnice D4 v úseku Háje – Mirotice a provozování a údržba existujících přiléhajících úseků Skalka – Háje a Mirotice – Krašovice, projekt PPP Výstavba dálnic | 2 Ø4 v odvětví | 
| Systém elektronického mýtného Pomocné služby pro silniční dopravu | 4 Ø1 v odvětví | 
| Bezpečnostní služby Profil zadavatele - bez identifikace odvětví | 9 Ø2 v odvětví | 
| Zajištění dopravní obslužnosti vlaky celostátní dopravy na lince R14A Pardubice – Liberec pro období od začátku platnosti jízdního řádu 2018/2019 do konce platnosti jízdního řádu 2019/2020 Profil zadavatele - bez identifikace odvětví | 1 Ø2 v odvětví | 
| Elektronická spisová služba Ministerstva dopravy Informační systémy | 4 Ø1 v odvětví | 
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč | 
|---|---|---|
| DIVia D4, s.r.o. | 1 | 24 899 000 000 | 
| CzechToll s.r.o. | 1 | 5 374 450 981 | 
| SkyToll a.s. | 1 | 5 374 450 981 | 
| České dráhy, a.s. | 1 | 104 450 842 | 
| GORDIC spol. s r.o. | 1 | 35 000 000 | 
| Ostatní dodavatelé | 84 | 350 623 238 | 
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) | 
|---|---|---|
| DIVia D4, s.r.o. | 1 | 24 899 000 000 | 
| CzechToll s.r.o. | 1 | 5 374 450 981 | 
| SkyToll a.s. | 1 | 5 374 450 981 | 
| České dráhy, a.s. | 1 | 104 450 842 | 
| GORDIC spol. s r.o. | 1 | 35 000 000 | 
| INDUS PRAHA, spol. s r.o. | 2 | 30 720 195 | 
| INDUS FACILITY, spol. s r.o. | 2 | 30 720 195 | 
| INDUS GROUP, spol. s r.o. | 2 | 30 720 195 | 
| INDUS spol. s r.o. | 2 | 30 720 195 | 
| INDUS SERVICE, spol. s r.o. | 2 | 30 720 195 | 
| INDUS PATROL, spol. s r.o. | 2 | 30 720 195 | 
| SPM - Security Paper Mill, a.s. | 3 | 17 937 259 | 
| UTAL Sp. Z o.o. | 3 | 17 937 259 | 
| iMi Partner, a.s. | 1 | 15 289 175 | 
| NDCON s.r.o. | 4 | 14 997 800 | 
| Agentura Parole s.r.o. | 5 | 13 717 440 | 
| OKsystem a.s. | 1 | 13 445 000 | 
| TREXIMA, spol. s r.o. | 1 | 10 800 000 | 
| AKR1 s.r.o. | 2 | 7 029 662 | 
| EDN s.r.o. | 4 | 4 675 800 | 
| Simac Technik ČR, a.s. | 3 | 3 855 300 | 
| TÜV SÜD Czech s.r.o. | 1 | 3 500 000 | 
| BusinessCom a.s. | 2 | 3 429 820 | 
| BLUEGHOST.CZ, S.R.O. | 1 | 3 300 000 | 
| TÜV Nord Czech, s.r.o. | 1 | 3 200 000 | 
| OTTA - vzduchotechnika a klimatizace, s.r.o. | 1 | 2 000 000 | 
| Wolters Kluwer, a. s. | 1 | 2 000 000 | 
| INOVA STAV, spol. s r.o. | 1 | 1 999 500 | 
| POF Group s.r.o. | 1 | 1 998 720 | 
| 100MEGA Distribution s.r.o. | 1 | 1 800 700 | 
| SPF Group, v.o.s. | 2 | 1 793 000 | 
| Systemio Software s.r.o. | 1 | 1 728 000 | 
| REKLAMA CENTRUM, spol. s r.o. | 1 | 1 688 710 | 
| DEKRA CZ a.s. | 1 | 1 540 000 | 
| Lékařský dům v Mezibranské s.r.o. | 1 | 1 378 720 | 
| GoFreedom media s.r.o. | 1 | 1 350 000 | 
| Hasičská vzájemná pojišťovna, a.s. | 1 | 1 329 748 | 
| PCS spol. s r.o. | 1 | 1 306 950 | 
| První certifikační autorita, a.s. | 1 | 1 200 000 | 
| BDO Digital a.s. | 1 | 1 118 500 | 
| WATTCOM s.r.o. | 1 | 1 050 037 | 
| FASS, s.r.o. | 1 | 1 000 000 | 
| AUDIOPRO s.r.o. | 1 | 869 914 | 
| GAPP System, spol. s r.o. | 1 | 809 860 | 
| SUWECO CZ,s.r.o. | 2 | 607 100 | 
| KOMTERM Čechy, s.r.o. | 1 | 599 210 | 
| CardHouse s.r.o. | 3 | 563 315 | 
| DCI Czech a.s. | 1 | 498 500 | 
| Monitor CZ, s.r.o. | 3 | 486 853 | 
| Česká zemědělská univerzita | 1 | 469 000 | 
| SUDOP PRAHA a.s. | 1 | 451 500 | 
| MEDIA MARKET s.r.o. | 2 | 395 000 | 
| Mironet.cz a.s. | 1 | 375 120 | 
| CompuNet s.r.o. | 1 | 288 077 | 
| MENZO, a.s. | 1 | 178 800 | 
| ITS akciová společnost | 1 | 141 894 | 
| T-TRADING s.r.o. | 1 | 112 943 | 
| Netfox s.r.o. | 1 | 57 880 | 
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek | 
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 27% (4 z 15) | 
| Necenová soutěž | 52% (11 z 21) | 
| Dělení zakázky na části | 14% (3 z 21) | 
| Elektronická aukce a DNS | 0% (0 z 21) | 
| Inovativní druh řízení | 5% (1 z 21) | 
Jaká část nákupů probíhá v režimu zákona o veřejných zakázkách? metodika výpočtu
| Nákupy | Objem (Kč) | 
|---|---|
| Veřejné zakázky v režimu zákona | 16 463 851 018 | 
| Zakázky malého rozsahu | 334 662 451 | 
| Nákupy mimo režim VZ (výjimky, staré smlouvy, VZMR mimo profil zadavatele) | 0 | 
| Nákupy celkem | 13 360 364 848 | 
| Název položky | Objem prostredku Kč | 
|---|---|
| Výdaje na pořízení dlouhodobých aktiv | 308 083 952 | 
| Spotřeba materiálu | 1 219 232 648 | 
| Spotřeba energie | 49 309 320 | 
| Spotřeba jiných neskladovatelných dodávek | 0 | 
| Prodané zboží | 0 | 
| Aktivace dlouhodobého majetku | 0 | 
| Aktivace oběžného majetku | 0 | 
| Změna stavu zásob vlastní výroby | 0 | 
| Opravy a udržování | 1 797 262 672 | 
| Cestovné | 46 437 547 | 
| Náklady na reprezentaci | 10 151 425 | 
| Aktivace vnitroorganizačních služeb | 0 | 
| Ostatní služby | 1 451 073 656 | 
| Náklady z drobného dlouhodobého majetku | 44 143 502 | 
| Ostatní náklady z činnosti | 8 434 670 126 | 
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
| Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní | Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) | 
|---|---|---|
| Bezpečnostní služby - přechodné období Krajní naléhavost | - | 17 422 290 | 
| Systém elektronického mýtného Změna závazku | 10 748 901 963 | 14 902 200 (+1%) | 
| Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní | Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) | 
|---|---|---|
| Bezpečnostní služby - přechodné období Krajní naléhavost | - | 17 422 290 | 
| Systém elektronického mýtného Změna závazku | 10 748 901 963 | 14 902 200 (+1%) | 
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota | 
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 0% | 
| Zrušené zakázky | 13% | 
| Průměrný počet změn na jednu zakázku | 1,33 | 
| Průměrná délka hodnocení nabídek | 200,20 dnů | 
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek | 
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 22) | 
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 22) | 
| Chybné IČO zadavatele | 5% (1 z 22) | 
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 0% (0 z 22) | 
| Neuveřejněna vítězná cena | 0% (0 z 22) | 
| Změna závazku vyšší než 50 % | 0% (0 z 22) | 
| Zakázka | Typ nesrovnalosti | 
|---|---|
| Motivační předměty BESIP | Chybné IČO zadavatele | 
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
| Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 95% (zakázek z 22 ve Věstníku) | ||||||||||||
| Obsahuje profil chyby? | 0,68 (Průměrný počet chyb na zakázku) | ||||||||||||
| Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu 22 zakázek v režimu zákona) | 
 | 
Jsou zakázky podle firem realizovány férově a profesionálně? metodika výpočtu