Zakázky nejsou nadměrně měněny a rušeny, což pomáhá konkurenci. Dodavatelé kladně hodnotí profesionalitu zadavatele.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
|
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
|---|---|
|
Silniční most přes Labe mezi Valy a Mělicemi – Zhotovitel stavby – opakované řízení
Výstavba silnic |
3
Ø5 v odvětví |
|
Silniční most přes Labe mezi Valy a Mělicemi – Zhotovitel stavby
Mosty |
0
Ø5 v odvětví |
|
Modernizace silnice II/358 Litomyšl – Česká Třebová
Stavební úpravy pro komunikace |
3
Ø5 v odvětví |
|
III/312 27 Dolní Morava, prodloužení a zokruhování silnice, ETAPA 1
Práce na opravě silnic |
3
Ø5 v odvětví |
|
Napojení silnice II/322 na D35 MÚK Dašice – záchranný archeologický výzkum
Archeologické služby |
1
Ø1 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč |
|---|---|---|
|
M-SILNICE a.s. |
16 | 358 810 256 |
|
Chládek a Tintěra, Pardubice a.s. |
15 | 228 079 459 |
|
MADOS MT s.r.o. |
14 | 169 282 488 |
|
EUROVIA CS, a.s. |
7 | 148 269 788 |
|
SWIETELSKY stavební s.r.o. |
11 | 140 392 757 |
| Ostatní dodavatelé | 266 | 844 363 452 |
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
M-SILNICE a.s. |
16 | 358 810 256 |
|
Chládek a Tintěra, Pardubice a.s. |
15 | 228 079 459 |
|
MADOS MT s.r.o. |
14 | 169 282 488 |
|
EUROVIA CS, a.s. |
7 | 148 269 788 |
|
SWIETELSKY stavební s.r.o. |
11 | 140 392 757 |
|
SMP CZ, a.s. |
1 | 106 649 738 |
|
Metrostav a.s. |
1 | 106 649 738 |
|
KOBIT, spol. s r.o. |
9 | 101 541 301 |
|
KARETA s.r.o. |
2 | 77 029 716 |
|
STRABAG a.s. |
4 | 71 723 651 |
|
OHL ŽS, a.s. |
1 | 50 104 709 |
|
Skanska a.s. |
4 | 48 081 504 |
|
Navláčil stavební firma, s.r.o. |
2 | 38 488 000 |
|
MIROS Pardubice a.s. |
5 | 31 745 097 |
|
COLAS CZ, a.s. |
1 | 28 848 000 |
|
PP-GROUP.cz s.r.o. |
2 | 24 691 942 |
|
ARCHAIA, z.ú. |
1 | 17 843 049 |
|
STRABAG Rail a.s. |
3 | 15 040 912 |
|
R ALTRA spol. s r.o. |
1 | 13 203 078 |
|
Metrostav Infrastructure a.s. |
1 | 13 004 728 |
|
BES s.r.o. |
1 | 13 004 728 |
|
HABAU CZ s.r.o. |
1 | 11 713 387 |
|
ČEPRO, a.s. |
48 | 11 504 346 |
|
PORR a.s. |
1 | 10 487 895 |
|
AGILE spol. s r.o. |
1 | 9 227 200 |
|
D A B O N A s.r.o. |
118 | 7 886 026 |
|
GMtech s.r.o. |
1 | 6 291 667 |
|
TERRAMET, spol. s r.o. |
1 | 5 868 000 |
|
SaM silnice a mosty Litomyšl a.s. |
1 | 5 275 704 |
|
NAPA TRUCKS spol. s r.o. |
1 | 4 050 000 |
|
Bohemian Technology Group s.r.o. |
1 | 3 892 297 |
|
Serviscentrum Vysočina s.r.o. |
1 | 3 429 000 |
|
MTM Tech, s.r.o. |
1 | 2 890 800 |
|
MANIFOLD GROUP s.r.o. |
50 | 2 310 693 |
|
PARAMO, a.s. |
1 | 1 886 548 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek |
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 8% (2 z 25) |
| Necenová soutěž | 69% (84 z 122) |
| Dělení zakázky na části | 2% (2 z 122) |
| Elektronická aukce a DNS | 0% (0 z 122) |
| Inovativní druh řízení | 0% (0 z 122) |
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) |
|---|---|---|
|
Modernizace silnice III/32246 Hrochův Týnec – křiž. s III/32248 Mimo směrnici |
- | 34 431 128 |
|
Modernizace silnice II/358 Litomyšl – Česká Třebová Změna závazku |
148 047 801 | 32 362 049 (+22%) |
|
Křičeň - průtah, rekonstrukce silnic III/3237 a III/3238 Mimo směrnici |
- | 22 983 254 |
|
Obnova mostu ev.č. 36311-2 Brněnec - Březová nad Svitavou Změna závazku |
22 795 971 | 6 278 388 (+28%) |
|
Modernizace silnice III/3542 Česká Rybná - průtah Změna závazku |
21 878 491 | 5 673 611 (+26%) |
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota |
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 2% |
| Zrušené zakázky | 7% |
| Průměrný počet změn na jednu zakázku | 0,67 |
| Průměrná délka hodnocení nabídek | 105,30 dnů |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 124) |
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 124) |
| Chybné IČO zadavatele | 1% (1 z 124) |
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 0% (0 z 124) |
| Neuveřejněna vítězná cena | 0% (0 z 124) |
| Změna závazku vyšší než 50 % | 0% (0 z 124) |
| Zakázka | Typ nesrovnalosti |
|---|---|
| Rekonstrukce silnice III/35724 Borová - Oldřiš | Chybné IČO zadavatele |
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
| Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 99% (zakázek z 111 ve Věstníku) | ||||||||||||
| Obsahuje profil chyby? | 1,08 (Průměrný počet chyb na zakázku) | ||||||||||||
| Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu 111 zakázek v režimu zákona) |
|
Jsou zakázky podle firem realizovány férově a profesionálně? metodika výpočtu
Zadavatel získal od dodavatelů vynikající hodnocení.
