Considerable volume of contracts goes only to few firms. Buyer divides contracts into lots to foster participation of SME's
Is the level of competition satisfactory? detailed info
Largest contracts Industry |
Bids |
---|---|
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - stavební práce
Construction work |
5
Ø4 in industry |
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - stavební práce
Construction work |
4
Ø4 in industry |
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - dodávky
Air-conditioning installations |
5
Ø4 in industry |
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - dodávky
Air-conditioning installations |
4
Ø4 in industry |
Revitalizace školní družiny Milín
Construction work |
7
Ø4 in industry |
Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms? detailed info
Largest suppliers | Contracts count | Contracts volume Kč |
---|---|---|
STAVEKO, spol. s r.o. |
3 | 89,202,210 |
S.V.A. spol. s r.o. |
1 | 18,090,000 |
TO SYSTEM s.r.o. |
1 | 17,521,247 |
Roman Bíba |
2 | 15,440,978 |
Tomáš Opočanský |
2 | 10,255,172 |
Other suppliers | 8 | 25,536,237 |
Supplier | Contracts count | Contracts volume (Kč) |
---|---|---|
STAVEKO, spol. s r.o. |
3 | 89,202,210 |
S.V.A. spol. s r.o. |
1 | 18,090,000 |
TO SYSTEM s.r.o. |
1 | 17,521,247 |
Roman Bíba |
2 | 15,440,978 |
Tomáš Opočanský |
2 | 10,255,172 |
Technické služby města Příbrami, příspěvková organizace |
1 | 5,725,988 |
Z + M Partner, spol. s r.o. |
1 | 2,193,199 |
SANTAL spol. s r. o. |
1 | 1,376,782 |
FLAME System s.r.o. |
1 | 1,197,664 |
SUPRA Praha, spol. s r.o. |
1 | 439,290 |
BUNG CZ s.r.o. |
2 | 360,000 |
Does the buyer foster the competition by using the available tools? detailed info
Tool | Contracts count |
---|---|
Extended deadlines | 17% (1 from 6) |
Nonprice competition | 13% (2 from 15) |
Division into lots | 13% (2 from 15) |
E-auction | 0% (0 from 15) |
Innovative procedure | 0% (0 from 15) |
What fraction of purchases was made under procurement law? detailed info
Did buyer violate law significantly? detailed info
How often does buyer use non-competitive procedures? detailed info
Contract Reason for negotiated procedure without publication |
Original contract (Kč) | Contract modification / NPWP (Kč) |
---|---|---|
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - stavební práce Contract modification |
40,424,915 | 2,887,899 (+8%) |
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - stavební práce Contract modification |
39,206,373 | 2,046,029 (+6%) |
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - dodávky Contract modification |
18,090,000 | 1,375,874 (+8%) |
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - dodávky Contract modification |
17,521,247 | 1,166,080 (+7%) |
Revitalizace školní družiny Milín Contract modification |
9,570,922 | 830,676 (+9%) |
Contract Reason for negotiated procedure without publication |
Original contract (Kč) | Contract modification / NPWP (Kč) |
---|---|---|
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - stavební práce Contract modification |
40,424,915 | 2,887,899 (+8%) |
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - stavební práce Contract modification |
39,206,373 | 2,046,029 (+6%) |
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - dodávky Contract modification |
18,090,000 | 1,375,874 (+8%) |
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - dodávky Contract modification |
17,521,247 | 1,166,080 (+7%) |
Revitalizace školní družiny Milín Contract modification |
9,570,922 | 830,676 (+9%) |
Nájemní bydlení - opravy a stavební úpravy bytů v obci Milín II. Contract modification |
9,570,922 | 830,676 (+9%) |
Zvýšení kvality infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní vzdělávání v ZŠ Milín Contract modification |
5,206,935 | 118,070 (+3%) |
Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications? detailed info
Type of flaw | Result |
---|---|
Issued tenders without published result | 0% |
Cancelled contracts | 33% |
Average requirements modifications count | 0.50 |
Average decision length | 85.80 days |
Contract | Modifications count | Cancelled | Without results | Decision length |
---|---|---|---|---|
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - stavební práce | 1 | 194 | ||
Zateplení bytových domů v obci Milín II. a III. etapa - dodávky | 0 | 12 | ||
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - dodávky | 0 | 74 | ||
Revitalizace bytových domů v obci Milín II. a IV. etapa - dodávky | 1 | 76 | ||
Zateplení bytových domů v obci Milín II. a III. etapa – stavební práce | 1 | |||
Revitalizace bytových domů v obci Milín III. a V. etapa - stavební práce | 0 | 73 |
Does buyer publish vital data in official journal? detailed info
Type of flaw | Contracts count |
---|---|
Bidders count not published | 0% (0 from 15) |
Procedure type not published | 0% (0 from 15) |
Missing buyer ID | 0% (0 from 15) |
Missing call for tenders | 0% (0 from 15) |
Missing winning price | 0% (0 from 15) |
Contract modification by more than 50 % | 0% (0 from 15) |
Does the buyer profile fulfill the legal requirements? detailed info
Check | Result | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Is the buyers website consistent with central procurement registry? | 80% (contracts) | ||||||||||||
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? | 0.33 (average mistakes per contract) | ||||||||||||
Are small scale tenders published on a buyer profile? (Compared to quantity of 15 tenders under the law) |
|
Contract | Type of flaw |
---|---|
Terénní úpravy – rekultivace bývalé skládky TKO Milín | Tender not found on any profile |
Zateplení bytových domů v obci Milín II. a III. etapa - dodávky | Tender not found on any profile |
Komplexní zabezpečení zneškodnění odpadů obce Milín - II | Bid evaluation protocol missing |
Zateplení bytových domů v obci Milín II. a III. etapa – stavební práce | Tender not found on any profile |
Zvýšení kvality infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní vzdělávání v ZŠ Milín | Price inconsistent with Journal |
Have the tenders according to companies been procured fairly and professionally? detailed info
Buyer did not get enough feedback (yet) to get a statistically relevant rating from his tender participants. Thus he gets standard rank of 80 %.