Profil zadavatele obsahuje vysoké množství chyb. Dokumentace zakázek je často měněna a nebo jsou zakázky rušeny.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
---|---|
SO 107 Společenský dům Lysolaje
Stavební práce |
7
Ø4 v odvětví |
SO 108 Bytový dům a centrální část
Stavební práce |
8
Ø4 v odvětví |
SO 109 Komunitní centrum a zahrada
Stavební práce |
6
Ø4 v odvětví |
SO 110 Mateřská škola a atriová zahrada
Stavební práce |
8
Ø4 v odvětví |
Zařízení pro provoz a údržbu zeleně Lysolaje
Stavební práce |
4
Ø4 v odvětví |
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
---|---|
SO 107 Společenský dům Lysolaje
Stavební práce |
7
Ø4 v odvětví |
SO 108 Bytový dům a centrální část
Stavební práce |
8
Ø4 v odvětví |
SO 109 Komunitní centrum a zahrada
Stavební práce |
6
Ø4 v odvětví |
SO 110 Mateřská škola a atriová zahrada
Stavební práce |
8
Ø4 v odvětví |
Zařízení pro provoz a údržbu zeleně Lysolaje
Stavební práce |
4
Ø4 v odvětví |
Cisternová automobilová stříkačka
Cisternové automobilové stříkačky |
1
Ø1 v odvětví |
Retenční nádrže, závlahový systém a úpravy okolí
Stavební práce |
0
Ø4 v odvětví |
Retenční nádrže a závlahový systém, náměstí II
Stavební práce |
0
Ø4 v odvětví |
Retenční nádrže a závlahový systém, náměstí
Stavební práce |
0
Ø4 v odvětví |
Revitalizace Denkrovy pískovny – 2. fáze
Profil zadavatele - bez identifikace odvětví |
2
Ø2 v odvětví |
Zařízení pro provoz a údržbu zeleně Lysolaje
Profil zadavatele - bez identifikace odvětví |
4
Ø2 v odvětví |
SO 109 - Komunitní centrum a zahrada
Profil zadavatele - bez identifikace odvětví |
6
Ø2 v odvětví |
SO 110 Mateřská škola a atriová zahrada
Profil zadavatele - bez identifikace odvětví |
8
Ø2 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč |
---|---|---|
ALSTAP s.r.o. |
1 | 79 697 367 |
RS stavební s.r.o. |
1 | 70 125 423 |
IAPS TEN s.r.o. |
1 | 38 886 421 |
DEREZA, společnost s ručením omezeným |
1 | 34 386 152 |
PSP - GDS, s.r.o. |
1 | 13 575 219 |
Ostatní dodavatelé | 1 | 79 697 367 |
Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
---|---|---|
ALSTAP s.r.o. |
1 | 79 697 367 |
RS stavební s.r.o. |
1 | 70 125 423 |
IAPS TEN s.r.o. |
1 | 38 886 421 |
DEREZA, společnost s ručením omezeným |
1 | 34 386 152 |
PSP - GDS, s.r.o. |
1 | 13 575 219 |
KOBIT, spol. s r.o. |
1 | 6 725 800 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
Nástroj | Počet zakázek |
---|---|
Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 17% (1 z 6) |
Necenová soutěž | 0% (0 z 10) |
Dělení zakázky na části | 0% (0 z 10) |
Elektronická aukce | 0% (0 z 10) |
Inovativní druh řízení | 0% (0 z 10) |
Zakázka | Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | Necenová soutěž | Dělení zakázky na části | Elektronická aukce | Inovativní druh řízení |
---|---|---|---|---|---|
Retenční nádrže a závlahový systém, náměstí | |||||
Retenční nádrže a závlahový systém, náměstí II | |||||
Cisternová automobilová stříkačka | |||||
SO 107 Společenský dům Lysolaje | |||||
SO 108 Bytový dům a centrální část | |||||
Retenční nádrže, závlahový systém a úpravy okolí | |||||
SO 110 Mateřská škola a atriová zahrada | |||||
Zařízení pro provoz a údržbu zeleně Lysolaje | |||||
Revitalizace Denkrovy pískovny – 2. fáze | |||||
SO 109 Komunitní centrum a zahrada |
Jaká část nákupů probíhá v režimu zákona o veřejných zakázkách? metodika výpočtu
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
Druh pochybení | Hodnota |
---|---|
Vypsané zakázky bez výsledku | 0% |
Zrušené zakázky | 50% |
Průměrný počet změn na jednu zakázku | 1,83 |
Průměrná délka hodnocení nabídek | 40,33 dnů |
Zakázka | Počet oprav | Zrušena | Bez výsledku | Délka rozhodnutí |
---|---|---|---|---|
Retenční nádrže a závlahový systém, náměstí | 0 | 26 | ||
Retenční nádrže a závlahový systém, náměstí II | 0 | 14 | ||
Cisternová automobilová stříkačka | 0 | 60 | ||
SO 107 Společenský dům Lysolaje | 6 | 51 | ||
SO 108 Bytový dům a centrální část | 5 | 85 | ||
Retenční nádrže, závlahový systém a úpravy okolí | 0 | 6 |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
Typ chyby | Počet zakázek |
---|---|
Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 10) |
Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 10) |
Chybné IČO zadavatele | 0% (0 z 10) |
Nezveřejnění oznámení o zakázce | 0% (0 z 10) |
Neuveřejněna vítězná cena | 0% (0 z 10) |
Změna závazku vyšší než 50 % | 0% (0 z 10) |
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
Znak | Hodnota | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 40% (zakázek nalezeno) | ||||||||||||
Obsahuje profil chyby? | 1,30 (Průměrný počet chyb na zakázku) | ||||||||||||
Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu 10 zakázek v režimu zákona) |
|
Zakázka | Typ chyby |
---|---|
SO 110 Mateřská škola a atriová zahrada | Zakázka nenalezena na žádném profilu |
Retenční nádrže a závlahový systém, náměstí II | Zakázka nenalezena na žádném profilu |
Zařízení pro provoz a údržbu zeleně Lysolaje | Zakázka nenalezena na žádném profilu |
Revitalizace Denkrovy pískovny – 2. fáze | Zakázka nenalezena na žádném profilu |
Cisternová automobilová stříkačka | Vítězná cena neodpovídá Věstníku |
Cisternová automobilová stříkačka | Chybí skutečně uhrazená cena |
SO 107 Společenský dům Lysolaje | Vítězná cena neodpovídá Věstníku |
SO 107 Společenský dům Lysolaje | Dodavatel neodpovídá Věstníku |
SO 108 Bytový dům a centrální část | Vítězná cena neodpovídá Věstníku |
SO 108 Bytový dům a centrální část | Dodavatel neodpovídá Věstníku |
SO 108 Bytový dům a centrální část | Chybí skutečně uhrazená cena |
Retenční nádrže, závlahový systém a úpravy okolí | Zakázka nenalezena na žádném profilu |
SO 109 Komunitní centrum a zahrada | Zakázka nenalezena na žádném profilu |
Jsou zakázky podle firem realizovány férově a profesionálně? metodika výpočtu
Zadavatel dosud nezískal dostatek zpětné vazby od dodavatelů, získává tedy standardní hodnocení 80 %. V případě zájmu výsledek zlepšit doporučujeme vyzvat uchazeče k hodnocení, a to i ex post (dotazník je rozesílán z e-mailu tomas.duchacek@datlabinstitut.cz všem uchazečům o zakázky zadavatele zveřejněným na profilu od 1.1.2022). V letošním roce ani negativní hodnocení nemůže výsledek zhoršit pod hranici 80 %.