Buyer profile has high number of errors. Uncompetitive procedures are overused.
Is the level of competition satisfactory? detailed info
|
Largest contracts Industry |
Bids |
|---|---|
|
Zateplení bytových domů na ul. Mírová Rychvald
Construction work |
0
Ø3 in industry |
|
Zateplení bytových domů Rychvald – 1. etapa - II
Construction work |
2
Ø3 in industry |
|
Zateplení bytových domů na ul. Mírová Rychvald II
Construction work |
8
Ø3 in industry |
|
Rekonstrukce části budovy č.p. 1609 – vytvoření zázemí pro Dům dětí a mládeže Rychvald II - Rekonstrukce části budovy č.p. 1609 – vytvoření zázemí pro Dům dětí a mládeže Rychvald II. Část A - vnitřní rekonstrukce budovy
Construction work |
6
Ø3 in industry |
|
Zateplení bytových domů Rychvald - 2. etapa
Construction work |
8
Ø3 in industry |
Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms? detailed info
| Largest suppliers | Contracts count | Contracts volume Kč |
|---|---|---|
|
SILNICE.CZ s.r.o. |
4 | 18,123,761 |
|
BDSTAV MORAVA s.r.o. |
1 | 9,300,034 |
|
VDS, spol. s r.o. |
2 | 9,112,103 |
|
TIMO profistavby s.r.o. |
1 | 9,056,740 |
|
AD-MAR STAVBY, s.r.o. |
1 | 6,959,825 |
| Other suppliers | 1 | 4,622,800 |
| Supplier | Contracts count | Contracts volume (Kč) |
|---|---|---|
|
SILNICE.CZ s.r.o. |
4 | 18,123,761 |
|
BDSTAV MORAVA s.r.o. |
1 | 9,300,034 |
|
VDS, spol. s r.o. |
2 | 9,112,103 |
|
TIMO profistavby s.r.o. |
1 | 9,056,740 |
|
AD-MAR STAVBY, s.r.o. |
1 | 6,959,825 |
|
KONEKO, spol. s r.o. |
1 | 4,622,800 |
Does the buyer foster the competition by using the available tools? detailed info
| Tool | Contracts count |
|---|---|
| Extended deadlines | 50% (3 from 6) |
| Nonprice competition | 6% (1 from 17) |
| Division into lots | 12% (2 from 17) |
| E-auction and DPS | 0% (0 from 17) |
| Innovative procedure | 0% (0 from 17) |
What fraction of purchases was made under procurement law? detailed info
| Purchases | Volume (Kč) |
|---|---|
| Public procurement | 57,175,263 |
| Small scale tenders | 0 |
| Unregulated purchases | 239,794,573 |
| Total | 296,969,836 |
| Budget item | Objem prostredku Kč |
|---|---|
| Durable property purchases | 86,954,590 |
| Material consumption | 6,415,981 |
| Energy consumption | 11,071,211 |
| Other consumption | 0 |
| Sold goods | 89,219 |
| Activation of durable property | 0 |
| Activation of consumable property | 0 |
| Change of stock | 0 |
| Maintenance and repairs | 77,881,749 |
| Travel costs | 148,217 |
| Representation costs | 621,486 |
| In-house services | 0 |
| Other services | 104,931,462 |
| Small long-term property costs | 5,677,799 |
| Other costs | 3,178,120 |
Did buyer violate law significantly? detailed info
How often does buyer use non-competitive procedures? detailed info
|
Contract Reason for negotiated procedure without publication |
Original contract (Kč) | Contract modification / NPWP (Kč) |
|---|---|---|
|
Rekonstrukce části budovy č.p. 1609 – vytvoření zázemí pro Dům dětí a mládeže Rychvald II Contract modification |
9,112,103 | 2,318,101 (+26%) |
|
Komunikace pro pěší podél ul. Michálkovické v Rychvaldě – úsek 2 a 3 Contract modification |
6,207,909 | 1,546,344 (+25%) |
|
Komunikace pro pěší podél ul. Michálkovické v Rychvaldě – úsek 1 Contract modification |
2,974,988 | 778,046 (+27%) |
|
Zateplení bytových domů Rychvald – 1. etapa - II Contract modification |
9,300,034 | 225,510 (+3%) |
|
Contract Reason for negotiated procedure without publication |
Original contract (Kč) | Contract modification / NPWP (Kč) |
|---|---|---|
|
Rekonstrukce části budovy č.p. 1609 – vytvoření zázemí pro Dům dětí a mládeže Rychvald II Contract modification |
9,112,103 | 2,318,101 (+26%) |
|
Komunikace pro pěší podél ul. Michálkovické v Rychvaldě – úsek 2 a 3 Contract modification |
6,207,909 | 1,546,344 (+25%) |
|
Komunikace pro pěší podél ul. Michálkovické v Rychvaldě – úsek 1 Contract modification |
2,974,988 | 778,046 (+27%) |
|
Zateplení bytových domů Rychvald – 1. etapa - II Contract modification |
9,300,034 | 225,510 (+3%) |
Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications? detailed info
| Type of flaw | Result |
|---|---|
| Issued tenders without published result | 0% |
| Cancelled contracts | 50% |
| Average requirements modifications count | 1.00 |
| Average decision length | 60.00 days |
| Contract | Modifications count | Cancelled | Without results | Decision length |
|---|---|---|---|---|
| Rekonstrukce školní kuchyně a jídelny při ZŠ Sídliště | 2 | 49 | ||
| Rekonstrukce školní kuchyně a jídelny při ZŠ Sídliště | 2 | 49 | ||
| Rekonstrukce školní kuchyně a jídelny při ZŠ Sídliště – rekonstrukce výtahu | 0 | 64 | ||
| Rekonstrukce školní kuchyně a jídelny při ZŠ Sídliště stavební práce | 0 | 79 | ||
| Rekonstrukce školní kuchyně a jídelny při ZŠ Sídliště | 2 | 49 | ||
| Rekonstrukce školní kuchyně a jídelny při ZŠ Sídliště gastronomické zařízení | 0 | 70 |
Does buyer publish vital data in official journal? detailed info
| Type of flaw | Contracts count |
|---|---|
| Bidders count not published | 0% (0 from 17) |
| Procedure type not published | 0% (0 from 17) |
| Missing buyer ID | 0% (0 from 17) |
| Missing call for tenders | 0% (0 from 17) |
| Missing winning price | 0% (0 from 17) |
| Contract modification by more than 50 % | 0% (0 from 17) |
Does the buyer profile fulfill the legal requirements? detailed info
| Is the buyers website consistent with central procurement registry? | 50% (zakázek z 14 ve Věstníku) | ||||||||||||
| Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? | 0.71 (average mistakes per contract) | ||||||||||||
| Are small scale tenders published on a buyer profile? (Compared to quantity of 14 tenders under the law) |
|
