Zadavatel dle ÚOHS závažně porušil zákon. O zakázky je dostatečná konkurence.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
|
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
|---|---|
|
Rámcová smlouva- Komunikační podpora značky KLASA na období 2012-2013
Reklamní a marketingové služby |
5
Ø3 v odvětví |
|
Obnova infratruktury informačního systému
Hlavní počítače |
2
Ø2 v odvětví |
|
Marketingová, mediální a PR kampaň prezentující regionální potraviny
Marketingové služby |
5
Ø3 v odvětví |
|
Rámcová smlouva - Komunikační podpora značky Regionální potravina v období 2014-2015
Reklamní a marketingové služby |
5
Ø3 v odvětví |
|
Zajištění provozu, rozvoje a servisu IS EKIS
Systémové a podpůrné služby |
4
Ø1 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč |
|---|---|---|
|
Digitalcom, a.s. |
1 | 310 000 000 |
|
O2 Czech Republic a.s. |
6 | 200 132 967 |
|
Ogilvy & Mather spol. s r.o. |
2 | 114 990 135 |
|
Vuste-apis, s.r.o. |
2 | 64 000 000 |
|
Oracle Czech s.r.o. |
1 | 49 114 800 |
| Ostatní dodavatelé | 33 | 149 415 570 |
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
Digitalcom, a.s. |
1 | 310 000 000 |
|
O2 Czech Republic a.s. |
6 | 200 132 967 |
|
Ogilvy & Mather spol. s r.o. |
2 | 114 990 135 |
|
Vuste-apis, s.r.o. |
2 | 64 000 000 |
|
Oracle Czech s.r.o. |
1 | 49 114 800 |
|
Matyska a.s. |
1 | 28 260 000 |
|
Bohemia Venture, a.s. |
1 | 24 060 000 |
|
Sap Čr, spol. s r.o. |
2 | 17 583 052 |
|
Gc System a.s. |
1 | 12 407 260 |
|
Office-centrum s.r.o. |
2 | 9 858 586 |
|
C System Cz a.s. |
4 | 9 291 987 |
|
Agil Software, s.r.o. |
2 | 7 440 000 |
|
Gisat s.r.o. |
2 | 5 587 000 |
|
Glossa, s.r.o. |
1 | 5 000 000 |
|
Mvp events s.r.o. |
2 | 4 472 986 |
|
Lemessiana s.r.o. |
2 | 4 066 264 |
|
Přerost a Švorc - auto, s.r.o. |
1 | 3 542 000 |
|
Výstaviště České Budějovice a.s. |
2 | 3 356 431 |
|
Z + M Partner, spol. s r.o. |
2 | 2 533 650 |
|
Accom holding s.r.o. |
1 | 2 350 000 |
|
Gts Czech s.r.o. |
2 | 2 194 680 |
|
Avízo s.r.o. |
1 | 1 942 045 |
|
Manlomka s.r.o. |
1 | 1 872 979 |
|
Vltava-labe-press, a.s. |
1 | 1 600 000 |
|
Edenred Cz s.r.o. |
1 | 1 224 720 |
|
Jan Heran |
1 | 771 930 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek |
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 0% (0 z 0) |
| Necenová soutěž | 37% (7 z 19) |
| Dělení zakázky na části | 11% (2 z 19) |
| Elektronická aukce a DNS | 0% (0 z 19) |
| Inovativní druh řízení | 0% ( z 19) |
Jaká část nákupů probíhá v režimu zákona o veřejných zakázkách? metodika výpočtu
| Nákupy | Objem (Kč) |
|---|---|
| Veřejné zakázky v režimu zákona | 893 354 831 |
| Zakázky malého rozsahu | 0 |
| Nákupy mimo režim VZ (výjimky, staré smlouvy, VZMR mimo profil zadavatele) | 2 977 849 453 |
| Nákupy celkem | 3 871 204 284 |
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
| Název | Pochybení |
|---|---|
| Rámcová smlouva – Komunikační podpora značky KLASA pro rok 2014 | ANO |
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) |
|---|---|---|
|
Zajištění provozu, rozvoje a servisu IS AGIS (SOT) Předchozí zakázka bez nabídek, Krajní naléhavost |
- | 32 000 000 |
|
Služby hostingu infrastruktury Krajní naléhavost |
- | 13 556 182 |
|
Zajištění maintenance operačních systémů AIX Jediný dodavatel (právní důvody) |
- | 12 399 745 |
|
Služby provozu datových a hlasových linek Krajní naléhavost |
- | 9 417 905 |
|
Realizace výstavního stánku KLASA a zajištění služeb pro provoz stánku na výstavě SIAL v Paříži ve dnech 21.10.-25.10.2012 Předchozí zakázka bez nabídek |
- | 2 432 610 |
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Původní zakázka (Kč) | Změna závazku / JŘBU (Kč) |
|---|---|---|
|
Zajištění provozu, rozvoje a servisu IS AGIS (SOT) Předchozí zakázka bez nabídek, Krajní naléhavost |
- | 32 000 000 |
|
Služby hostingu infrastruktury Krajní naléhavost |
- | 13 556 182 |
|
Zajištění maintenance operačních systémů AIX Jediný dodavatel (právní důvody) |
- | 12 399 745 |
|
Služby provozu datových a hlasových linek Krajní naléhavost |
- | 9 417 905 |
|
Realizace výstavního stánku KLASA a zajištění služeb pro provoz stánku na výstavě SIAL v Paříži ve dnech 21.10.-25.10.2012 Předchozí zakázka bez nabídek |
- | 2 432 610 |
|
Služby provozu datových linek Neuveden |
- | 2 132 760 |
|
Služby provozu hlasových linek Neuveden |
- | 61 920 |
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota |
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 6% |
| Zrušené zakázky | 32% |
| Průměrný počet změn na jednu zakázku | 0,16 |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 45) |
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 45) |
| Chybné IČO zadavatele | 0% (0 z 45) |
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 20% (9 z 45) |
| Neuveřejněna vítězná cena | 0% ( z 45) |
| Změna závazku vyšší než 50 % | 0% ( z 45) |
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
| Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 54% (zakázek z ve Věstníku) | ||||||||||||
| Obsahuje profil chyby? | 1,81 (Průměrný počet chyb na zakázku) | ||||||||||||
| Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu zakázek v režimu zákona) |
|
Vítězí u zadavatele často rizikové firmy? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Dodavatel vznikl méně než půl roku před vypsáním zakázky | 0% (0 z 45) |
| Podíl veřejných zakázek na obratu dodavatele nad 75 % | 0% (0 z 45) |
| Podíl subdodavatelů na hodnotě veřejné zakázky nad 50 % | 0% (0 z 45) |
| Zánik dodavatele krátce po zakázce | 0% (0 z 45) |
| Insolvence dodavatele | 0% (0 z 45) |
| Dar od dodavatele politickým stranám | 0% (0 z 45) |
| Dodavatel včas nezveřejnil výsledky v obchodním rejstříku | 27% (12 z 45) |
Odpověděl zadavatel na žádost o informace? metodika výpočtu
Úplné poskytnutí informací
Zadavatel odpověděl v zákonném limitu 15 dnů.
